離婚協議是附條件的協議，當所附條件（也就是雙方到民政局辦理協議離婚手續）成就時協議才生效的問題北京婚姻律師已多次在辦案總結中有過論述。但時至今日，仍然有當事人在離婚官司的法庭上拿著未生效的離婚協議要求法院按照協議的內容寫判決，結果被法院判決駁回。近日，北京離婚律師又代理了一起類似的案件。
2008年5月，胡女士（化名）與魏先生（化名）在海淀區民政局辦理了結婚登記手續，婚后沒多久，胡女士就發現魏先生與往日情人藕斷絲連。為此，胡女士要求協議離婚。自知理虧的魏先生與胡女士達成了一份離婚協議書，內容大致為：1、雙方于協議簽字后馬上辦理離婚登記手續；2、離婚當日魏先生一次性給付胡女士經濟補償50萬元；3、魏先生放棄全部夫妻共同財產并歸胡女士所有。然而，因種種原因，雙方并沒有去海淀區民政局辦理協議離婚登記手續。兩年后，也就是2010年5月，魏先生委托北京婚姻律師一紙訴狀將胡女士起訴到法院要求離婚。庭審中，滿懷自信的胡女士表示同意離婚并拿出當年簽署的離婚協議，要求在離婚判決中寫明魏先生要兌現其有關財產的承諾。既然被告已經同意離婚，則我的委托人的基本訴訟目的（離婚）已不成問題。針對胡女士拿出的那份協議，北京婚姻律師當庭就其效力做了如下分析與論證：根據民法理論，該協議應為附條件的協議，而這個條件就是雙方在簽字后馬上去辦理離婚手續。只有當在這個條件被滿足時，該離婚協議才生效（注意在民法理論中，協議的成立與生效并非一樣的概念）。通常情況下，協議在當事人意思表示成立時就應該發生效力，但在有些情況下，行為人基于某些特殊的要求，并不希望讓協議一經成立就產生效力。當事人通過訂立附條件的協議，使協議不立即生效，而要等到一定的條件成就后，才使其生效。這樣就能夠盡量減少當事人可能將來可能遇到的的風險和損失，使協議更好地達到當事人所預期的效果。而本案中，胡女士在時過境遷的兩年后、在魏先生起訴離婚時才要求按照當年的協議履行，顯然該協議所附離婚條件未成就，女方要求男方支付50萬元并放棄夫妻共同財產的分割權，缺乏事實和法律依據，不應得到法院的支持。
最終法院判決雙方離婚，但認為該協議未生效，對于夫妻共同財產由雙方平均分割，魏先生在離婚的同時，再也不用擔心補償胡女士50萬元的事了。