案情：
2007年原本婚姻和睦的劉先生（化名）與焦女士（化名）突然爆發了矛盾。起因是劉先生偶然發現自己的妻子焦女士在外面有第三者。憤怒的劉先生當即提出要到法院告焦女士離婚。做了虧心事的焦女士當然不愿把事情鬧大，于是與劉先生商量去協議離婚。2007年1月3日由劉先生委托律師起草，雙方簽訂了離婚協議。協議約定：1、雙方均同意一周內到民政部門辦理離婚手續；2、價值100萬的位于亞運村的一套房產歸劉先生所有，同時由劉先生補償焦女士50萬元。但協議達成后，雙方并沒有立即到民政部門辦理離婚手續，后又經親友說合，雙方重歸于好。但2009年3月，劉先生又因其它問題起訴至朝陽區法院，請求判決離婚。
審理：
開庭后，劉先生拿出兩年前雙方為協議離婚所簽訂的文件，請求法院按該離婚協議將亞運村的房產判歸自己，同時補償焦女士50萬元。焦女士雖然同意離婚，但對劉先生所主張的房產分割方式表示反對，理由是目前該房產已經升值至200萬元，因此劉先生應補償自己100萬元。最終，法院沒有認同劉先生關于房產部分分割的主張，而是支持了焦女士的觀點，判決離婚的同時要求劉先生在取得房產所有權后7日內補償焦女士100萬元。
離婚律師評析：
本案的焦點問題實際上是雙方于二年前所簽訂的離婚協議是否具有法律效力。北京婚姻律師認為，作為一份牽涉人身、財產雙重法律關系的協議，雙方簽訂的最主要目的及前提是雙方能夠到民政部門辦理協議離婚手續，解除雙方的婚姻關系，之后才可以就雙方的財產進行分割。而劉先生與焦女士雖然在二年前簽訂了離婚協議，但并沒有按約定到民政部門辦理離婚手續，因此雙方訂立該協議的主要目的并沒有實現，而關于財產部分的約定當然也喪失了履行的意義。該協議已為雙方未實際辦理協議離婚手續的行為所解除。如果堅持認為該協議有效，不僅違反《合同法》的相關規定，而且會嚴重損害焦女士的財產權益（二年內該房產價值已增長一倍，繼續按當初的協議執行，焦女士會損失50萬元）。因此，無論從法律的規定出發，還是從公平角度講，法院否定二年前所簽訂協議的效力，重新進行財產分割的做法是正確的。