有有效遺囑就一定能繼承到遺產嗎？北京遺產繼承律師指出，如果不在法定的期限內行使繼承權利，則視為放棄繼承。
　　目前社會老人經過一生的奮斗，在離世時一般多有房屋等遺產。而且現在很多老人都很寵愛自己的孫子輩的一代人，因此往往將自己的房產等財產立遺囑由孫子女或者外孫子女繼承，而這種拿著遺囑的當事人大都想當然地認為，祖父母的財產就是自己的了。但是，他們不知道的是如果不在法定的期限內行使繼承權利，則視為放棄繼承。
　　北京市的趙先生就遇到了這樣的問題，趙先生的祖父非常疼愛趙先生，早在幾年前就立下遺囑，將自己名下的房子、銀行存款歸趙先生繼承。不過，在趙先生的爺爺去世后，趙先生遲遲沒有辦理任何繼承手續，也沒有向法定繼承人們表示自己的意見。趙先生的爺爺去世半年后，他的兩個女兒便找到趙先生和其父親要求依法繼承趙先生爺爺名下的財產。趙先生覺得自己有遺囑，這些財產就理所當然都是自己的，兩個姑姑沒有理由繼承。但兩個姑姑認為老爺子雖然立了遺囑，但是趙先生一直沒有任何表示，按照相關法律規定她們就有資格來繼承。趙先生這個問題應該怎樣解決呢？。
　　首先，趙先生爺爺通過訂立遺囑的方式將遺產遺留給趙先生的行為屬于遺贈。根據我國《繼承法》第十六條規定：“公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。” 而我國《繼承法》第十條規定，法定繼承人只包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母?？芍瑢O子女不是法定繼承人，所以趙先生的祖父立下的遺囑雖然表現為遺囑形式，但事實上是一種遺贈。因此，趙先生的爺爺通過遺囑將房屋等財產留給趙先生不屬于遺囑繼承，而是屬于遺贈。
　　其次，趙先生行使權利有2個月的法定期限。根據《繼承法》 第二十五條的規定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”同時，《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中第一條，明確了“繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時開始。”在一般的法定繼承中，繼承開始后，沒有表示放棄的，默認為接受繼承；而遺贈的在規定期限內沒有表示的，默認為放棄。
　　因此，本案中趙先生超過法定期限未行使權利，被法律視為放棄了受遺贈權。這種情況下，趙先生就不能通過其爺爺訂立的遺贈繼承到應得的遺產了。