有配偶者與他人同居的法律解釋

　　一、有配偶者與他人同居的含義

　　依據最高人民法院關于婚姻法司法解釋(一)第二條規定，有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

　　二、有配偶者與他人同居的特征

　　最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)是這樣規定的：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定的共同居住。”根據該條規定，我們可以就此歸納出這一特定概念的法律特征或要素為以下幾點：有配偶者;與婚外異性(同性不算);不以夫妻名義;共同居住;時間上呈持續性;狀態上呈穩定性。需要特別指出的是，這里的共同居住并不等同于共同居所，這是兩個不同的概念，共同居住強調的是共同居住或生活在一起，而共同居所則表示雙方有共同的住所。

　　盡管在司法解釋中對有配偶者和他人同居有比較明確的解釋，但在個案中仍存在對“持續、穩定地共同居住”如何界定的問題存在爭議。實踐中應將雙方同居時間的長短、雙方同居前存有的不正當關系的穩定程度、雙方的主觀追求，以及與那些偶然的、無固定場所的通奸、姘居關系進行比較等諸多因素綜合起來考慮，不應僅將同居的時間長短作為唯一的認定標準。在這里所說的有配偶者與他人同居就是指“包二奶”、“包二爺”、“姘居”等現象。

　　三、有配偶者和他人同居的法律責任

　　1、法院可作為判決離婚的依據

　　由于有配偶者和他人同居違反了婚姻法中一夫一妻及夫妻相互忠誠的義務，故《婚姻法》第三條明確規定：“禁止有配偶者與他人同居”。婚姻法第三十二條還規定，如果男、女一方要求離婚的，其中存在有配偶者與他人同居的;經法院調解無效的，法院可以作為判決離婚的理由。

　　2、無過錯方可以請求損害賠償

　　婚姻法第四十六條還規定，有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

　　3、可能承擔的刑事責任

　　依據刑法第二百五十九條的規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　四、“有配偶者與他人同居”與重婚、通奸的區別

　　根據《解釋》對“有配偶者與他人同居”這個法律概念的界定，它劃清了與其幾個相類似行為(概念)的基本界限。

　　(一)與重婚的界限

　　重婚，是指有配偶者又與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。重婚的顯著特點亦或說與“有配偶者與他人同居”的根本區別在于：重婚的行為人對外以夫妻關系相稱，如以欺騙手段辦理了結婚登記，或雖未登記但以夫妻名義共同生活;而“有配偶者與他人同居”的行為雙方雖有同居行為，但對外不以夫妻名義進行。因為重婚損害了國家登記機關婚姻登記的公信力，破壞了國家機關的正常管理秩序和我國一夫一妻制的立法原則，因而法律將其規定為犯罪行為，應受刑事處罰。根據《刑法》及最高法院相關批復的規定，目前重婚罪的認定包括二種情形：

　　一是具有前后兩個法定婚的;

　　二是先有法定婚后有以夫妻名義同居生活的事實婚的。

　　“有配偶者與他人同居”因其行為并未損害國家登記機關婚姻登記的公信力，也未公然挑戰一夫一妻制原則，社會危害性相對較小，因此立法并未追究行為人的刑事責任。但是，因為這種行為畢竟違背了夫妻間應當相互忠實、互相尊重的法律規定，給對方造成了一定的損害，所以修正后的婚姻法規定了過錯方承擔相應的民事賠償責任顯得非常必要。

　　(二)與通奸的界限

　　通奸，指男女雙方或一方有配偶，相互間暗中自愿發生不正當兩性關系的行為。通奸行為的特點是不具有相對穩固性，有的通奸是偶爾為之，有的則是長期通奸。偶爾的通奸行為顯然與同居行為不具有可比性;長期的通奸行為與同居行為則非常相似，這種的通奸行為時間持續，婚外性伙伴也相對穩定，但其與同居行為的顯著區別則在于行為特征是具有隱蔽性還是公開性，前者具有較強的隱蔽性和秘密性，行為是暗中進行的;而后者則具有公開性，是公開的共同居住。

　　因為通奸的社會危害性相對最小，法律并沒有規定該行為的法律后果，通奸也不是一個法律概念。因此從法律層面上說，法律不調整這種通奸或婚外戀行為，也并不禁止通奸。它主要是屬于道德調整的范疇，應當受道德譴責。

　　總而言之，有配偶者與他人同居就是婚外持續、穩定地與他人共同居住，也就是所謂的“包二奶”、“包二爺”，它可以作為認定夫妻感情破裂的依據。但是在現實生活中，有配偶者與他人同居的行為很難認定，因為在收集證據(如捉奸、拍照、錄像等)時會侵犯他人隱私，因此，法院在認定這類證據的過程是非常謹慎的。

　　同居的登記

　　條例

　　同居男女補辦登記適用婚姻登記條例(聲明式樣)

　　同居

　　2003年9月27日電 根據即將實施的《婚姻登記條例》，以夫妻名義同居生活的男女如果補辦結婚登記，則適用《婚姻登記條例》的有關規定，當事人要簽署《申請補辦結婚登記聲明書》。

　　中國民政部通過其官方網站公布了《申請補辦結婚登記聲明書》式樣，當事人在聲明書中要公布自己和對方的姓名、性別、國籍、出生日期、民族、職業、文化程度、身份證件號、常住戶口所在地等信息，并在監誓人面前完成方能有效。

　　聲明書還要求當事人聲明雙方以夫妻名義同居生活，現均未再與第三人結婚或以夫妻名義同居生活。雙方沒有直系血親和三代以內旁系血親關系，了解對方的身體健康狀況。

　　根據有關規定，結婚登記是國家對婚姻關系的建立進行監督和管理的制度。堅持和完善婚姻登記制度，有利于保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施，有利于婚姻當事人及其子女的合法權益，有利于預防婚姻家庭糾紛。

　　登記聲明書式樣

　　附：申請補辦結婚登記聲明書式樣

　　申請補辦結婚登記聲明書

　　同居

　　書本人申請補辦結婚登記，謹此聲明：

　　本人姓名：________________性別：____國籍：_______

　　出生日期：_____年___月___日民族：______職業：______

　　文化程度：_______身份證件號：_______________________

　　常住戶口所在地：_______________________________

　　對方姓名：________________性別：____國籍：_______

　　出生日期：_____年___月___日民族：______職業：______

　　文化程度：_______身份證件號：_______________________

　　常住戶口所在地：_____________________________________

　　本人與對方自_____年___月___日起以夫妻名義同居生活，現均未再與第三人結婚或以夫妻名義同居生活。雙方沒有直系血親和三代以內旁系血親關系，了解對方的身體健康狀況。現依照《中華人民共和國婚姻法》的規定，自愿結為夫妻。

　　本人上述聲明完全真實，如有虛假，愿承擔法律責任。

　　聲明人：____________監誓人：_____________

　　____年____月____日_____年____月____日

　　有配偶者與他人同居的認定

　　在夫妻一方與婚外異性存有不正當關系的情況下，無過錯方要獲得損害賠償，依據新婚姻法第四十六條的規定必需具備一個前提條件，即過錯方與婚外異性已構成 “同居”。

　　這里所指“同居”最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱〈解釋〉)第二條解釋為系有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，“持續、穩定地共同居住。”

　　首先，“在認定構成同居關系時，應從雙方共同生活的時間長短、雙方關系的穩定程度等方面進行把握”。

　　這里所指的“雙方關系”，顯然既包括雙方的同居關系，又包括雙方在同居前存有的不正當關系。因為雙方在同居前存有不正當關系是發展到雙方同居的基礎。而這種不正當關系的穩定程度如何，可用以判斷雙方對后來的同居是否持有“持續、穩定地共同居住”的主觀追求。同居前不正當關系持續的時間越長、越穩定，越能表明雙方的同居是他們在主觀上有這種追求始然。

　　如果某人與婚外某異性在固定的場所共同生活了一個多月，還有證據表明雙方在同居的兩年前就建立了不正當的關系，并有姘居行為。這就表明雙方的同居是在同居前已有較穩定的不正當關系的基礎上，積極追求著“持續、穩定地共同居住”。基于這一事實，即便他們實際同居的時間并不長，也理應認定他們已構成“同居”關系。

　　其次，判斷有配偶者與他人同居是否達到與婚外異性“持續、穩定地共同居住”的程度，還存在一個如何選擇比較對象的問題。如果與合法婚姻關系中的持續、穩定的夫妻生活相比，這種同居持續了一年都不能算長;反之與那些偶然的，無固定場所的男女雙方的通奸關系和姘居關系相比，這種同居即便不到一個月也不為短。顯然《解釋》中關于“持續、穩定地共同居住”的規定，是與后一種情況相比較而言的。

　　再次，筆者注意到在《解釋》起草中，曾“有人建議就同居問題規定出一個明確的期限，雙方共同生活達到規定期限，即可認定同居”。對此《解釋》未予采納，同時目前有些地方法院就此作出的時間上的界定，也不為最高人民法院所認可。可見僅以時間的長短來判斷是否構成“同居”是沒有法律依據的，也是“不利于具體案件的審理，不完全符合實際”的。

                                    0