(1)未辦理結婚登記手續的

原告與被告經人介紹認識，原告按照當地風俗習慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結婚。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律后果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應支持。

(2)未辦理結婚登記手續但同居的

被告黃某甲進行人工流產手術花費相應醫療費，在手術后需休息并補充營養，造成一定期限內誤工費及營養費損失應屬合理，該部分物質性損失原告理應給予一定補償，另，鑒于被告黃某甲作為女性在懷孕及訂婚后未能順利結婚，且進行了人工流產手術，必然對其精神上會帶來巨大痛苦，且對今后生活會有一定影響，原告需給予精神撫慰。綜上，本院認為，被告黃某甲全額將彩禮返還原告有失公平，本院酌定被告黃某甲返還原告40000元及所有金飾。

(3)辦理結婚登記手續但未共同生活的

原告郭某與被告呂某于2009年8月份經人介紹相識，于2011年3月7日登記結婚，于2011年3月12日舉行結婚儀式。從雙方相識到結婚這段時間內，被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元。另查明：雙方相識四年來，確實未共同生活過。根據婚姻持續時間以及雙方過錯，判決被告返還彩禮14840元等。

(4)辦理結婚登記手續并共同生活的

關于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結婚為目的的有條件贈與，雙方已結婚，條件已成就，應按贈與處理。關于劉某婚后住院的花費，馮某要求劉某返還，因當時處于共同生活期間，馮某有義務給作為其妻子的劉某看病。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經結婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。

(5)婚前給付并導致給付人生活困難的

對在原、被告訂婚時被告向原告索要彩禮的行為，已違反了我國婚姻法關于借婚姻索取財物的規定，且造成了原告家庭生活困難。因此對被告索要的彩禮款10萬元應酌情予以返還。《解釋（二）》第二十七條對“生活困難”的含義作出了這樣的解釋：“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。”