本文北京遺產繼承律師將分析如何確定遺囑與遺贈扶養協議的效力優先順序？
　　遺囑就是被繼承人生前所訂立的處分自己遺產的法律文件。遺囑屬于單方法律行為，就是說以訂立遺囑人也就是被繼承人的單方意思就能成立，不需要經過別人的允許或者同意才能成立。雖然代書遺囑和錄音遺囑需要有兩個以上見證人的在場見證，但這只是屬于對遺囑訂立過程的見證，并不需要見證人作出任何意思表示，更不需要見證人同意。
　　遺贈撫養協議，是指遺贈人（被繼承人）在生前通過訂立協議的形式與受遺贈人（撫養人）訂立書面的協議，雙方約定，撫養人對遺贈人承擔生養死葬的義務后，在遺贈人過世后按照雙方簽訂的合同的約定，撫養人取得遺贈人的遺產。
　　遺贈撫養協議屬于雙方法律行為，只有雙方協商一致協議的內容才真實有效。如果一方對另一方存在欺詐或者脅迫行為，則遺贈撫養協議本身則可能無效或者被撤銷。
　　遺囑與遺贈撫養協議都是訂立者對自己財產的處分行為，并且在訂立者死亡后才開始生效，那么遺囑與遺贈撫養協議哪個的效力更高呢？
　　當被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，遺贈扶養協議的效力優于遺囑。如前所述，遺贈撫養協議是一個雙方法律行為，受遺贈人取得被繼承人的財產是付出了對價的，這個對價就是對遺贈人承擔的生養死葬義務。在承擔了生養死葬義務后，如果允許遺贈人通過訂立遺囑的形式把遺贈撫養協議中規定的確定給予受遺贈人的財產留給了自己的繼承人，那么對于遺贈撫養協議中的受遺贈人是不公平的，因此法律規定遺贈撫養協議的效力要高于遺囑的效力。意思就是說在一個人生前既訂立有遺囑又訂立有遺贈撫養協議的話，按照遺贈撫養協議的內容執行。
　　當然這是在遺囑與遺贈撫養協議的內容有沖突時的規定，如果遺囑與遺贈撫養協議的內容不沖突的情況下，可以分別執行。
　　總之就是當二者沒有沖突的地方時，分別按遺贈扶養協議和遺囑處理。當二者內容有相抵觸的地方時，應當以遺贈扶養協議的內容為準，與遺贈扶養協議相抵觸的遺囑全部無效或部分無效。也就是說，從總體上看，遺贈撫養協議的效力高于遺囑的效力，處于優先順序。